2020年10月07日

ところで、コロナ禍で何か提言でも?

産経ニュース;元学術会議会員の猪口邦子氏「研究を社会と共有できたか、疑問は当然のこと」 2020.10.7 13:37

>元日本学術会議会員で、自民党の猪口邦子元少子化担当相は7日、産経新聞の取材に応じ、同会議のあり方について「新型コロナウイルスの感染拡大で社会的に動揺がある中、学術会議がどういう研究を社会と共有できたかという疑問があるのは、当然のことだ」と述べ、社会問題などに対する提言を積極的に出すべきだと主張した。

>平成17〜26年に学術会議の会員だった猪口氏は、同会議が推薦した新会員候補6人の任命を菅義偉(すが・よしひで)首相が見送ったことに関し「経緯は知らない」と語った。一方、同会議については「そもそも何をしているのかという認識が国民にあると思うが、わかりやすく言えば『学者の国会』」と説明した。

>その上で、猪口氏は「学術会議は提言することが責務ではないが、知識を国民社会に還元すると認識しなければならない」と指摘し、「コロナの問題について各国のアカデミーと比べて弱かったのがそもそもの問題だ。学者の国会というなら、一体どういうことを日本社会のためにやってくれたのか」と苦言を呈した。





推薦理由の提示もないままに、無条件で任命しろってかいっ! … ( ̄∀ ̄) アヒャ





アノニマスポスト;学術会議任命拒否された6人 彼らの「h-Index (研究者の評価指標のひとつ)」が、加藤陽子氏は2、他の5人はゼロだったことが判明 生命科学分野では25〜30が優れた論文業績の目安 ノーベル物理学賞の受賞者の平均値は40〜ネットの反応「税金で養うにはコスパ悪すぎw」 2020年10月7日

>御厨一彦
@greyclown2014

日本学術会議会員任命拒否された6人。彼らの「h-Index」(研究に対する相対的な貢献度を示す)を調べた人がいた。それによると加藤陽子氏は2。他5名はゼロ。日本では学者でも国際的にはとても学者とは言えない数字。生命科学分野では25〜30が優れた論文業績の目安

これが「学者の国会」

(略)

>ネットの反応

@TwSinden
さて、では彼らは何を以て「日本学術会議の会員に相応しい」と推薦されたのでしょう。
今度は推薦の基準が気になりますね。

@Parallelworld_7
コスパ悪すぎて草
学者以前のレベルとはね!納税者として解体を願う

@julydantess
理由を明かさないのは、実は優しさでした。

@mariko_sUKI277y
活動家としての実績はある人たちww

@EYb0bIh567Q89yg
そんなんじゃもはや教授とは言えないと思いますけどね。菅さんやりますね。

@xenon8739
学者とも呼べないような人を推薦されたら、拒否するよね
学術会議の密室で決めてるだけ

@shikana22625318
まるで立憲議員やん。






Share News Japan;【学術会議】足立康史議員「そもそも推薦理由を開示していない。これはおかしい」 2020-10-07

>ピーチ太郎2ndさんのツイート

【えぇ😱】

維新 足立
「学術会議側は【推薦理由】は公にしているのか❓」

日本学術会議 事務局長
「推薦は氏名を記載した書類提出で行われる。【推薦理由の書類は添付されていない】」


「そもそも推薦理由を開示していない。これはおかしい」

それで政府には
『説明しろ』
とか無理筋も大概だろ😩

(略)

>ネット上のコメント

・通常、推薦する場合は推薦理由は相手側に伝えますよね。拒絶理由は伝えられない場合の方が多いけど。

・理由もなく推薦されているのはおかしいですね

・推薦理由ないの?こりゃどうしようもないわ

・学術会議側に勝算はあるのか?ボロ出過ぎでしょ。頭のいい人の集まりじゃないの?

・となると菅ちゃんは推薦理由も知らずに認否したってこと?余計罪深いね。

・いつもの調子で推薦出したけどガ−ス−予想外の拒否でパヨク発狂!騒げば騒ぐほど学術側が不利になる もう解体か民間へ移行やな!

・逆に名前だけで落とされた6人はブラックリストに載ってる有名人(悪い意味で)だったということかな






hana_001.jpg














posted by kwazz at 17:35| Comment(0) | 日本学術会議 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: